Pourquoi utiliser un logiciel de détection de textes rédigés par l’IA ? 3e5r3k
Ces deux softwares accessibles depuis un navigateur web sont des outils de contrôle précieux. L’une des premières craintes suscitées par l’IA nouvelle génération de ChatGPT concerne la triche en milieu scolaire et universitaire. Depuis plusieurs années, les enseignant(e)s doivent déjà se méfier d’Internet, terrain privilégié pour le plagiat.
Forcément, avec ses réponses carrées, complètes et fluides (même si on peut en sentir les limites et les failles), le bébé d’Open AI va encore compliquer les choses.
Au-delà des zones académiques, cet accès à une génération de textes aussi pointue peut compromettre l’authenticité des articles sur le web. Un mandataire doit redoubler de vigilance lorsqu’il confie une mission à un rédacteur web ; en effet, il serait dommage de payer quelqu’un pour… copier-coller le contenu produit par une intelligence artificielle, n’est-ce pas ? Heureusement, et très rapidement, des outils de détection ont été mis en place. Que valent-ils ? S’agit-il de la solution idéale ?
Afin de vous livrer cet avis, nous avons confronté les deux détecteurs (GPTZero et Draft&Goal donc) à quelques textes.
Bonne nouvelle : le résultat est à la hauteur de nos attentes !
Les deux programmes ont systématiquement réussi à définir s’il s’agissait d’une production automatique ou si c’était le fruit d’une rédaction humaine.
- GPTZero affiche clairement son fonctionnement. C’est le système de « perplexity » qui sert à définir dans quelle mesure les lignes ont été engendrées par une IA. Autrement dit, plus le contenu est nuancé (et verbalisé de manière nuancée), plus il est considéré comme étant construit et mis en forme par un individu.
- Draft & Goal donne moins de précisions quant aux critères permettant la détection. Il est question d’une empreinte laissée par l’intelligence artificielle, que le programme se charge de détecter.
En tout cas, quel que soit le chemin emprunté, le verdict s’est montré à la hauteur. Alors bien sûr, on ne peut pas vous promettre que cela fonctionne à chaque fois. Il faudrait pour ça faire de très nombreux tests – et il y aurait toujours une part de doute. Cela dit, tromper le détecteur n’est pas un jeu d’enfant. Et c’est une très bonne nouvelle.
Deux solutions de qualité, mais le gagnant est… 1k711y
Nous le réaffirmons : les deux dispositifs de vérification de texte nous ont convaincus. Mais GPTZero, reste notre coup de cœur pour deux raisons. D’abord parce que la méthode est très transparente. On sait exactement pourquoi le programme considère que le texte a été écrit par un robot ou un humain.
Ensuite, mais cela pourrait changer dans les semaines à venir : Draft&Goal propose une interface en français… mais ne peut pas encore traiter les textes dans la langue de Molière !
Nous vous laissons maintenant découvrir ces deux outils en ligne, qui ont un côté rassurant : le remplacement intégral de la machine par l’homme, ce n’est pas pour tout de suite 😉.
